Многие казахи считают что знание своей родословной автоматически делает их обособленной “особой” группы принадлежащей к одному роду, племени, семье и так далее, что в корне неправильно. Разделение на племенные, родовые и так далее обособленные группы в научной литературе называется термином трабализм. Это слово происходит от английского tribe — племя.
В чем же суть трайбализма и его опасность? Суть трайбализма заключается в предоставлении привилегий выходцам из одной этнической группы (при подборе и расстановке кадров в государственном аппарате, структурах бизнеса и так далее) и, соответственно, дискриминации остальных. Трайбализм фактически сводит на нет принцип равноправия граждан и провоцирует гражданские войны. Подобные войны не редкость, самы е последние из них происходили в Руанде, Сомали, Либерии и других странах черного континента. Но то что подобные столкновения происходят в других частях света вовсе не означает того, что мы застрахованы от этого. Мы такие же люди как и все, и особенно у казахов распространено жесткое деление по родам, жузам и так далее.
Знание своей родословной и истории своих предков совсем не плохо, оно даже нужно. Плохо то, что знания о своей родословной порождают искаженное мнение в умах многих о том что выходцы из дргих родов - враги и соперники. Это не так. Все мы - казахи. И делится на тех или других не стоит. Это деление уже не раз подводило наш народ в период сложностей в нашей истории. Ну будем повторять наших ошибок. Надо понять, что казахи - этнос сложившийся из множества древнейших родов, кочевавших по степи, и любые разногласия, имевшие место в нашей истории давно канули в лету. Цивилизация отменила подобные претензии по родовому признаку как благородство/неблагородство. Все равны и едины, все казахи.
Эксперименты по разделению единого казахского народа ни к чему хорошему не приведут, и в первую чередь при таких экспериментах будет страдать народ. Поэтому не стоит политизировать свою родословную и исторические факты.
28.09.2008 (20:56)
По поводу кровопролитий в Руанде, интересно как вообще возникли эти два народа тутси и хуту. Так вот цитата из http://paultoff.livejournal.com/61416.html хотя читал еще где-то:
“Оказалось, главных отличий ровно два:
1) средний тутси на 10-12 см выше ростом и 2) в отличие от хуту взрослые тутси пьют молоко (и оно у них вполне себе нормально усваивается).
Язык и религия не при чем. Тутси (рослые, с молоком) занимали более высокое положение в обществе. У них был скот. Хотя многие хуту в последнее время, в принципе, тоже держали скот. Понятия тутси и хуту время от времени менялись местами.
Европейские колонизаторы, не горевшие желанием разбираться в глубинных отличиях общественного устройства Руанды, например, тупо решили считать тутси всех, у кого длинный нос и больше десяти коров.”
По сути этот конфликт, отголосок колоннизаторских времен. Колонизаторы ушли, но проблемы и оружие остались. Друго способа, кроме как начать решать, чья же это страна не нашли.
Очень не хотелось бы чтобы это еще где-то повторялось.
С другой стороны свою историю надо помнить и чтить